論証だけではだめなのか
（これは司法試験・予備試験受験生向けのブログです）
司法試験・予備試験の論文式試験突破には、論証を覚えることが必要だとよく言われます。
（論証とは、法律学で問題になる論点に対し、理由を付けて結論を示したものです。論文を書くパーツのようなもので、
これを組み合わせて論文を書きます）
一方で、論証パターンの弊害というのも、昔からよく言われております。
論証パターンを通り一遍に覚えるかから、金太郎アメみたいな画一的答案ができると言われていました。
司法試験講師の実感からいうと、論証を覚えないと、論文式試験には合格できません。
（論証を覚えなくても受かるといった人は、そもそも、論証（と同等なもの）を覚えているが、覚えている自覚がない人です）
論証を覚えて問題演習をすれば、実力がついて合格する人が多いのですが、なかなかそれでは難しい方もいます。
それは、法律問題を解く際の「定石」を身に着けているか否かです。
法律問題を解く際に、「定石」のようなものがあります。外国語で言えば、文法ではない語法のレベルの話です。
憲法で言えば、間接的付随的制約だと、違憲審査基準が緩やかになる。
行政法で言えば、公聴会など周辺住民の手続き保障の条文があると、それは原告適格を基礎づける
民事実務科目の事実認定で言うと、紛争発生後のメモは信用性が低い
これらの知識は、論証レベルでは盛り込まれない知識です。
ただ、論文を解くときは、必要です。
外国語に例えると、文法に該当するのが論証で、語法に該当するのが（司法試験論文の）定石でしょうか。
基本書には、（少なくとも強調されては）書いていないです。
論文の点数が伸びない方は、判例や答練の模範解答から、ぜひ定石を盗んで欲しいです。
私のLECの入門講座や、合格答案作成講座でも、定石についても言及しています。
＊ＬＥＣの無料体験講座の案内はこちら＊
無料公開講座・実務家講演会のご案内（司法試験受験生向け、中上級）
資格説明会・公開講座 【関東】 （予備・法科大学院受験生向け）
youtube無料体験講義 （予備・法科大学院受験生向け）
司法試験 ブログランキングへ
にほんブログ村
司法試験・予備試験の論文式試験突破には、論証を覚えることが必要だとよく言われます。
（論証とは、法律学で問題になる論点に対し、理由を付けて結論を示したものです。論文を書くパーツのようなもので、
これを組み合わせて論文を書きます）
一方で、論証パターンの弊害というのも、昔からよく言われております。
論証パターンを通り一遍に覚えるかから、金太郎アメみたいな画一的答案ができると言われていました。
司法試験講師の実感からいうと、論証を覚えないと、論文式試験には合格できません。
（論証を覚えなくても受かるといった人は、そもそも、論証（と同等なもの）を覚えているが、覚えている自覚がない人です）
論証を覚えて問題演習をすれば、実力がついて合格する人が多いのですが、なかなかそれでは難しい方もいます。
それは、法律問題を解く際の「定石」を身に着けているか否かです。
法律問題を解く際に、「定石」のようなものがあります。外国語で言えば、文法ではない語法のレベルの話です。
憲法で言えば、間接的付随的制約だと、違憲審査基準が緩やかになる。
行政法で言えば、公聴会など周辺住民の手続き保障の条文があると、それは原告適格を基礎づける
民事実務科目の事実認定で言うと、紛争発生後のメモは信用性が低い
これらの知識は、論証レベルでは盛り込まれない知識です。
ただ、論文を解くときは、必要です。
外国語に例えると、文法に該当するのが論証で、語法に該当するのが（司法試験論文の）定石でしょうか。
基本書には、（少なくとも強調されては）書いていないです。
論文の点数が伸びない方は、判例や答練の模範解答から、ぜひ定石を盗んで欲しいです。
私のLECの入門講座や、合格答案作成講座でも、定石についても言及しています。
＊ＬＥＣの無料体験講座の案内はこちら＊
無料公開講座・実務家講演会のご案内（司法試験受験生向け、中上級）
資格説明会・公開講座 【関東】 （予備・法科大学院受験生向け）
youtube無料体験講義 （予備・法科大学院受験生向け）
司法試験 ブログランキングへ
にほんブログ村
スポンサーサイト
