FC2ブログ

地味だけど心裡留保が改正された

2020年4月1日に、改正民法が施行されました。
債権法改正が反映されました。

この改正は、危険負担とか、契約不適合責任、詐害行為取消権など、派手な改正に目が行きがちですが、実は総則等の細かいところまで改正されています。

本日は、心裡留保の第三者保護規定についてお話しましょう。
ブログで読む程度がちょうどいい?くらい細かい話ですが、一応対応しておく必要があります。

第九十三条 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方がその意思表示が表意者の真意ではないことを知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。
2 前項ただし書の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。

 2項が新設されました。94条2項と同じような規定です。次のようなケースで理解を深めておきましょう。


Case)Aは、本当は売るつもりがないのに、中古のビンテージ車両をBに売るといい、Bは買うといった。但しBは心裡留保につき悪意である。そして、Bは車両代金の500万円をAに払い、当該車両の引き渡しを受けた。なお、かかる車両は道路運送車両法上の登録を受けていたが、所有者をBに移す手続きはしていない。その後、Bは心裡留保につき善意のCに当該車両を売り、引き渡した。
 一方、Aは、登録上の所有者が自己であることを奇貨とし、当該車両をDに売却した。

 当該車両の所有権は、Cが取得するのでしょうか。Dが取得するのでしょうか。
これは、民法94条2項の解釈が参考になるでしょう。
 まず、Bは心裡留保につき悪意なので、AB売買は無効です(93Ⅰ但)。
しかし、当該無効は善意の第三者であるCに対抗できません(93Ⅱ)。
 ここで、善意の第三者Cが出現すると、AB間の売買契約が有効になるのではなく、93条2項の効果として、Aから直接、当該車両の所有権がCに移転します(いわゆる法定承継取得説)。
 とすれば、A→C、A→Dの二重譲渡類似の関係となりますので、CとDの優劣は、自動車の登録で決するわけです。
(先に登録を得た方が勝ち)。

 民法94条2項にも同様の論点がありましたね。
 理解が不十分な方は、この機会に、法定承継取得説をマスターし、それにまつわる要件事実も復習しておいてください。

 それでは今日はこの辺で。

*LECの無料体験講座の案内はこちら*

無料公開講座・実務家講演会のご案内(司法試験受験生向け、中上級)
資格説明会・公開講座 【関東】 (予備・法科大学院受験生向け)
youtube無料体験講義 (予備・法科大学院受験生向け)


司法試験 ブログランキングへ

にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村


スポンサーサイト



プロフィール

takeyama

Author:takeyama
知識じゃなくて、リーガルマインドと伝える力
を養成することを目標とする、
LEC東京リーガルマインド司法試験講師武山茂樹のブログです。

近年、司法試験業界でも、まやかしのような勉強法が流行しています。
しかし、起案とその吟味の繰り返しでしか実力はつきません。
私は、起案教育こそが司法試験に役立つとの信念のもと、実務でも通用する正統派の講義を目指します。

新橋虎ノ門法律事務所の共同代表として、弁護士もやっております。
司法試験受験生に役立つ情報を提供していきます。

★その他のブログ等
司法試験と予備試験

一般の方向けのブログはこちら
世界一わかりやすい法律の授業を目指すブログ

不動産の法務と税務

起業の法務と税務

民法の初学者向けのブログはこちら
民法を得意にする!

一般の方向けのブログはこちら
世界一わかりやすい法律の授業を目指すブログ

Twitter
→https://twitter.com/takeyam33102813

LECの無料公開講義一覧
無料公開講座・実務家講演会のご案内(司法試験受験生向け、中上級)
資格説明会・公開講座 【関東】 (予備・法科大学院受験生向け)

you tube無料公開講座

最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR